陳樂融影評473:血滴子

「血滴子」:★★☆

陳可辛導演要小心自己的招牌了,不管自己導,或者當監製,口碑與紀錄還是會算到頭上的。

同樣宣傳做得沸沸揚揚的古裝大片,「太極」已證明敗了,「血滴子」,我也不看好。

一支派出去當鷹犬的殺手,卻面臨被皇帝隨後剿滅的敗亡命運,這種「出任務後被自己人出賣」的片型,在西方警匪、槍戰、情報片中早已多到不想提。

片型無可厚非,但立論卻必須有所本,這個「本」如果動搖了,台上的英雄即便哭得好似「悲劇英雄」,但觀眾很難真的引發同情。

「血滴子」正是這樣一部打著武打動作招牌,但其實大賣溫情到流於矯情的尷尬片子。

一開始阮經天為首的「血滴子」大隊,圍捕反賊黃曉明「天狼」的驚人對決,3D技術相當純熟,武打設計也很奇幻風,男主角們凝神的鏡頭也足以吸引文藝片觀眾,但可惜接下來發生的事件都難以支撐這麼宏偉的開場。

前面探討的這個「本」,編劇決定建立在「血滴子組織是個污點,所以朝廷要抹除這污點」,以及「火槍隊這種熱兵器的出現,足以取代冷兵器血滴子的存在」兩點上。但故事發展邏輯完全不通。

如果要按照一般英雄片的「狡兔死走狗烹」,懸疑應該發生在血滴子消滅大反派後才發生,但片中沒有。如果要證明「火槍隊」的洋槍大砲足以威震反賊、甚至昔日的暗殺菁英部隊,那麼前後不過差幾天,為何不乾脆一開始就讓火槍隊上陣,直接取代血滴子建功的機會,進而讓阮經天與余文樂的衝突檯面化?

甚至,片中口口聲聲的「污點說」,更難說服人。朝廷用武力打反賊(不管那反的有多正義的口號),用哪種武器有差別嗎?派出一支可取人首級的血滴子不道德,派嚇死人的大砲狂轟窮鄉僻壤的大片茅草屋,又不忌諱破壞皇上的英名了?

總之,漏洞百出的一部片,卻動用了我相當看好的幾位中港台帥哥演員,讓這群從小被嚴厲管訓、本該冷血自制的高級殺手,不是急躁壞事,就是流淚比流血還多,頗不合理。黃曉明動用諸多酷刑凌虐血滴子總管之女李宇春,鬆綁後卻忽地與她推心置腹,李宇春也瞬間跪地自責,進而投靠「反賊」,也真令人大開眼界。

7 thoughts on “陳樂融影評473:血滴子

  1. 本片这些天也在我们这里上映中。原本就不喜欢看武打、看李宇春的我今天看到了这影评感觉只有一个:这是部实实在在的滥片啊。

  2. 我和蒲公英的感觉一样,一看到电影中有李宇春,我就觉得没有价值可看了,人本身就存在天然的情感倾向,不喜欢的人还是少看见为好呦,呵呵呵

  3. 因为先看了一代宗师后紧接着看这部血滴子,差距好大。就说美术指导吧,前者是艺术,后者是商业的流水线产品。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料