金馬50後,可期待金曲25?

金馬50褒多於貶(在台一片好評,海外未必),不只是名單受肯定,連轉播的台視、主辦單位金馬獎執委會多年的人脈、資料與經營,功績都被大家看在眼裡。

有流行音樂界的朋友因而認為,明年金曲25,可以振衰起敝、好好效尤一番。

身為流行音樂界一份子,我也願有這樣的期許,但實質並不容易做到。

電影界有天天幹活的常設金馬執委會,有金馬國際影展、金馬學院、金馬創投會議,產官學充分串連,受庇蔭的兄弟姊妹徒子徒孫滿天下,多少人都得過金馬的恩惠,對它充滿感情。

反之,還在一年一度公務部門負責純評審、電視台負責純轉播典禮的金曲獎,有什麼系統性、周延性、外擴性?

電影界有兩岸三地長久的交流、磨合、比較,雖時有「不愛台」、「不保障台片」非議,卻也在大華人圈建立「華語片」必然之地位與資源。

從報名方式就限縮於本地出版物的金曲獎,有什麼與海外(華語)出版品搏感情的機制與交情?

電影界雖長年有藝術與商業路線之別,但至少沒有硬以族群或語言別規範參賽作品,沒有分什麼國語組、粵語組、台語組…一聽就會令人感覺怪怪的分類。

但早就被國語、台語、客語、原住民語四類「政治考量」框得死死的金曲獎獎項與表演節目,有什麼評審或企劃人觀點開闔的空間?

媒體上對電影界平日雖也多藝人八卦狗血報導,但電影記者每多真正熱愛電影之士,報社也較注重電影評論。真正為產業好、為影展好、為頒獎典禮好,媒體報導角度與尺度,還是會手下留情或滿懷溫情。魚幫水水幫魚,產業的位階,藝人的光芒,整體還是居娛樂界之冠。

反之,這些年傳統媒體跑唱片線的記者,還剩幾人是可以「好好聊音樂」的?電視台新聞部更完全談不上對「流行音樂文化」有何見解,除了排行榜、緋聞與慶功宴。對媒體主管來說,歌手只剩紅與不紅之別,再沒有其他本質差異,遑論對幕後工作者的關心、尊敬。

這樣情勢下,幕前幕後的音樂圈,要不是鬧出什麼夠大的事(如張懸國旗事件),在傳統媒體上平日哪有什麼正經新聞?

金馬獎每次入圍名單公布,何曾看到媒體立刻去訪問、引導、挖洞給那些「落選者」或「評審團主席」跳?何曾不先好好報導入圍者,卻先聚焦海量的冷嘲熱諷?

而到金曲獎入圍名單公布,記者與編輯簡直見獵心喜到一個程度,不在意誰入圍,而在意誰沒入圍,處理完非得處理的A咖歌手外,立刻去問其他沒入圍的A咖的經紀人或公司高層,免不了有人會對金曲獎或酸或貶或怨,網友跟著大肆叫屈,猶如可以立刻挑出入圍四、五人中誰不值得入圍一樣(問題在這些批評的人又不敢說:誰不值得進來,應該換xxx)。

如果媒體氣氛不友善、不專業,一個獎哪裡容易在社會中建立公信力與向心力,不三下兩下把它過往經營的光環毀掉就偷笑了。

金曲獎從頭到腳可改進之處非常多,該提的建議這幾年我也在公部門說盡,今年上半年影視及流行音樂產業局預備開的檢討公聽會也沒開,所以2014金曲獎整體制度不會有什麼大改變,外界無需過分期待。這篇短文只是藉著金馬餘威,稍微提醒一般人可能沒注意到的「金馬vs.金曲」整體生態差異。

流行音樂圈的朋友莫說我愛潑冷水,實則冬天洗冷水澡有益,本屆金馬最佳電影音樂得主林強說「批評是阻力,鼓勵是動力」只說對一半,出發點良善、推論經得起檢驗的批評,對個人、產業或國家都是助力。反而不當的鼓勵,經常只證明是資源錯置的不良示範(這點就無需我再費力舉例了)。

當然,今年金馬如是風光,明年金馬獎未必值得樂觀。生日的時候大家總跟你說生日快樂,但50歲大壽一過,大牌資源用盡,懷舊情緒用盡,若2014年入圍台片再像第49屆一樣不爭氣,評審團也失去李安大神加持,明年的觀眾恐怕又瞪大眼健忘地挑毛病了。

這就是人生。

anyShare分享到:

6 thoughts on “金馬50後,可期待金曲25?

  1. 这篇给音乐界的冷泼的很正确!其中理性的分析方方面面都包含了!金曲逊于金马注定是现实;明年的金马不如今年也注定会成为事实!

  2. 我覺得一點都不冷水,而是飽含著深情
    只有對一件事物愛之深,才會如許
    金馬五十,可與其媲美的難道要等六十?
    金曲二十五,值得期待
    但期待並不是那如煙花綻放的刹那
    該如何呵護其良性的發展,穩紮穩打
    需要冷靜思考,需要熱情包容
    而非冷眼旁觀,冷嘲熱諷
    金曲獎加油,流行音樂加油

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料