陳樂融自選輯

創作人、媒體人、策劃人。發表過10幾齣劇本、20幾本書、500多首歌詞、網路文章超過百萬字。繼續空想、實踐、感傷與平復。這是我的心靈集散地。

回應一位叫做「批判陳樂融」的新讀者

2014-01-04

自選輯管理員收到某網友首次留言等待手動放行,轉知我後決定不予放行。不是因為他反對我文章的看法,而是他的署名取做「批判陳樂融」,我想這不是個以後每次自動出現,都會讓我愉快的名稱。

這是我的個人網站,長期耕耘超過百萬字的部落格,我有權利選擇。

建議這位朋友下次留言切磋,改個自稱,顯得光明正大又禮貌。他應該不會以「批判陳樂融」做為人生標誌吧?

至於他的發言內容我全文引用照登,並略加回應,以不辜負他叫我一聲老師。

關於「沒離婚、沒分手的真相可能是…」他回應說:

樂融老師:
你這篇寫得大錯特錯,基本上就是用不同最消極的觀點把婚姻或“承諾”寫的一無是處。沒有邏輯性。It’s all a most cynical point of view. 用這種觀點你可以去批評任何制度,任何人。 Too easy for a smart man like you. 是的,婚姻有很多無奈,但基本上,問題歸咎於“人”。並不是你離了婚,分了手,一切海闊天空。婚姻有很多優勢,好康的東西等,但很少人(至少我不是)是因為這樣就繼續下去。基本上,婚姻中給彼此的承諾,是我們繼續下去的一個精神,就是愛。超越性,超越友誼,親情等。不是每個人都能決定堅持下去。但是過了五年,十年,二十年,繼續昇華下去。 It’s love, man. You know what I mean.

我的回應是:

本文在探討不幸福不快樂的長期關係的「可能原因」,開宗明義就寫得一清二楚,不在做學術論文,也不在探討「幸福快樂的婚姻如何維繫」。

有愛,當然很好,我也從頭到尾沒否定過人間的愛,只是說絕大多數凡夫俗子是做不到的。

你個人能忍耐、能超越,也很好,但能否同理很多人是不能的呢?你何必這麼義正嚴詞想抹煞這些問題?

你會不會回答錯題目了啊?

建議對一個長期寫作、著述不少的資深作者,可以多看看、多想想,再決定要如何發言。

這是理性,這是禮貌,這是自知。

一上來就氣勢洶洶,以批判為名,稱人家大錯特錯──就顯得躲在暗處的你,對了嗎?

關於「小日子35」他回應說:

樂融老師:
太偏激了吧。人家開寵物店,你就拒人往來。 It’s too extremist and a very narcissistic personality. 想想,沒有商業制度,沒有立法,咱們台灣還是回到人人獵狗燉湯的日子。
再講一句,現在好多藝人整天狗屁說公益支持什麼環保片,愛動物片。都是搭車的啦。 Band-wagoners!!做這種“公益”站站台,連汗都不用留,錢也不必花。拍個照而已。希望老師別同流合污啊。

我的回應是:

還是謝謝你對我的關注,怕我偏激又怕我同流合污。

可惜,我是否自戀還輪不到一個陌生人來當面說教,這有點顯示您也過於自我感覺良好。以為你可以對一個陌生人,還是公眾人物,隨意吐口水?

小日子系列短文,是不大遮掩的臉書體告白,如果是個真自戀的知名作家,他不會隨意留下這些真性情的證據,而會精心選擇發表文章,以免讓搞不清狀況就亂說話的人跑來對他的人生指三道四。

所以,我還太天真、太信任陌生網友的理解與包容了。

我對那舊識只是不多聊下去,反正派對幾十人,大家各自走動找各自想聊的人開心,這應該不算甚麼大錯吧。

反而,一個陌生人跑來對我脫口指控,儼然比我更知道我的人生該如何過的指導性姿態,更貼心更正直更會做人?

至於商業販售業到底對領養有沒有衝擊,我的意見已表達過了,讀者可自行點閱、自行判斷。

結論是:
1.這兩則批評我的留言仍全文發表,並高規格專篇單獨回應,請明察。

2.下次再留言,請換一個自稱。

3.我寫網誌不在競選拉票,也不在推銷商品,在找尋知音。這是多年來反覆宣說的。所以如果喜歡、同意、支持的人歡迎繼續閱讀。如果對我的所言所感,過於經常地有反對意見、想吹毛求疵、想要求我改東改西的,大可在網路世界相忘於江湖。這裡不是公共媒體的投稿廣場,無須刻意以「民主自由」大帽子隨意扣我,望知我者諒解。

anyShare分享到:

7 Responses to “回應一位叫做「批判陳樂融」的新讀者”

  1. 1
    黃黃 Says:

    這位網友的用戶名起的也太重了吧
    難得老師單獨拿出來一一回覆你
    這裡是老師自家的小站
    他有權利表達自己的所想
    網誌裡都有說明
    老師寫的也是某一面
    不是大整體
    而你的言語卻這麼沒禮貌
    看清楚了再講比較好吧

  2. 2
    coco Says:

    單看這個網名就太驚悚
    完全就是來勢洶洶的攻擊
    自選輯從不拒絕不同的意見甚至反對
    但請保持做人最基本的禮貌與尊重
    這篇專題回應我的理解是
    我們尊敬的老師做得光明磊落有理有節
    請同理、辯證的思考、對待人事物
    自己首先不要偏激,再去要求別人
    否則,這樣的人生就是為「批判誰誰誰」而存在?

  3. 3
    TK Says:

    這個年頭喜歡玩”名人靶標”線上遊戲的人還蠻多的… 你明他暗,能應對的方法很有限啊。

  4. 4
    蒲公英 Says:

    读您这篇回应文,实在让我感慨这世界真是什么样品性的人都有啊。

    如果没估计错的话,您文中提及的这几位网友应该是来自台湾本土的网友吧。特别是从那个取了那么个实在太没修养的网名的网友的这番留言看,他一是根本没读懂《没离婚…》一文所表述的本意;二是此留言实在是一番非常自以为是的偏激理解。

    如此也让我多少感叹在当下大陆对台湾“自由民主”一片羡慕、叫好声的同时,台湾当下的的这类自由民主还是包含不少相当极端、偏执的所谓“自由”。

    当然,深知网路世界什么样的人都有。现在只望这些个所谓的“反对者”若读到本文,能静心反思、检讨下自己的言行,也不枉待人一贯正直、随和的陈乐融老师的这番坦诚之文。

  5. 5
    你說你沒離開過 Says:

    原来我喜欢这里还有一个潜在原因啊—–这里干净。

  6. 6
    孤星 Says:

    陳樂融老師:
    真的是意想不到,樂融老師會那麼的“重視”我的回應,而給了以上新的回應。在此,我願意抱歉,用不禮貌的標題。目的並不是要provoke,而是真的對老師的兩篇文章有很大的意見。Name真的不是故意取那麼難聽(“批判”),而是看到大部分讀者都是用匿名,我也就臨時用了批判這兩個字。

    (樂融老師可能會嚇一跳–我並不是“新”讀者。從 2008/2009 年開始就常常到老師的自選集網站兩三個禮拜來一次,看看老師對時事,音樂,電影,有什麼新的見解。老實說,我是樂融老師的“小歌迷”。在國六第一張用自己零用錢買的卡帶就是王傑“孤星”專輯。二十幾年來都有持續注意老師在台灣流行音樂的發展,貢獻。老師的銀河面對面節目也是從2000年開始就很忠實的收聽。老師的“我,作詞人”書籍也是首週出版就去購買,閱讀。也常常納悶為何老師的詞為何二十幾年來從來都沒有得過一次金曲獎。)

    不過,就事論事,還是對老師,尤其是“沒離婚、沒分手的真相可能是”這篇有很大的意見。(其實應該是蒲公英小姐/先生自己才沒懂文章本意吧)。雖然老師用了“可能”為conditional,不過文章本意其實很明顯就是對於婚姻制度很cynical 的批判。我只是陳述了這個事實。當然老師,和很多人,都有權利這樣子對任何世俗制度批評。但老師為公眾人物,帶給社會的影響力,應該不只是給這些制度那麼消極的批判。有同理心的話,應該在負面訊息中,也帶些正面肯定,鼓勵給一些在婚姻,在承諾中,仍然堅持下去的一些人們。當然,這不是您文章的初衷。但是這種Cynical view,說穿了在咱社會,很多國外文化,社會,算是一種流行了。 (just check out TMZ, Deadspin等)。

    還是會繼續支持老師的啦。

  7. 7
    lily Says:

    这网名取的……汗!

Leave a Reply

© 2017 陳樂融自選輯 | Entries (RSS) and Responses (RSS)

GPS Reviews and news from GPS Gazette wordpress logo